有借条没有转账凭证或有转账凭证没有借条，这些情况在民间借贷中经常发生。特别是发生在熟人或亲戚之间的借贷，有时候因为这个或那个原因，导致存在证据不全。
《民事诉讼法》
第六十四条规定
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
根据这条法律规定来看，在借贷关系中，出借人主张借贷关系成立时，举证责任是由借款人承担的，若是举证不能，则需要承担不利后果。
导致有借条，而没有转账记录，可能的原因：
1、这笔款项不是借款，而是赌债或者其他债务；
如果这笔借款是属于赌债，则属于非法债务，不受法律保护。
如果这边借款是属于其他债务，建议不要用借款关系起诉，而要根据该债务的具体性质选择适当的法律关系进行起诉，这样才有更大的可能胜诉。
2、这笔款项属于借款，但是不是通过转账支付，而是到银行取现再交给借款人。
在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。
如果你出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那你不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，例如银行的取现记录、与借款人的通话录音（承认借款）、微信记录等等，这些证据综合起来你才有可能完成你的举证责任，让法官相信借款关系的存在，从而支持你的请求。如果不能证明实际向借款人提供借款的，则即使借款人承认，法院都不会支持，为什么？因为有可能是虚假诉讼。
有借条但没有转账记录，能否认定借款？
能否认定借贷关系成立要根据借款金额的大小、当事人的经济能力、交易习惯、当事人之间的关系等等综合认定。
这个在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
如果金额较小，以现金形式交付借款，这个具有一定的合理性，一般来说，法院也会采纳当事人的陈述。
如果借款金额较大，这个则要根据上述情况综合认定。一般来说，大额资金的交易，为保障资金安全，通过现金付款方式发生的可能性相当小。特别是现在，当事人一方或双方串通制造虚假诉讼的情形十分常见，所以法院对于民间借贷的认定很是审慎，仅凭借条认定大额借贷关系成立存在不合理。
所以作为原告，必须现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
所以，在司法实践中，以现金方式交易难以证明款项以实际交付，法院在审理此类案件时会谨慎对待。
通俗点说，就是，如果你别人向你借钱，尽量用银行转账方式向对方支付借款，以求在最大程度上保证自己的利益不受侵害。
本文部分内容选自网络，对于文中所包含内容的准确性、可靠性、或完整性不提供任何明示或暗示的保证，请仅作参考。本文所转载内容仅出于学习、分享和交流目的，不用于商业用途。我们尊重作者的著作权，如有侵权， 请联系我们及时删除