案情简介
1994年农历十二月左右，钮某与黄某经人介绍后重组家庭，开始共同生活，事后未办理结婚登记手续，黄某与原配育有两个孩子黄某1和黄某2。2018年8月，黄某因交通事故死亡，针对其遗产如何分配，家人无法达成合意，故钮某诉至法院，要求分得其余黄某共有的财产。 法院认为，1994年钮某与黄某未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，应按照同居关系对其财产进行处理，因此对共有财产的分割应当考虑到共有人对共有财产的贡献大小。黄某的退休工资收入高于钮某；2010年至2014年期间，黄某在某生态农业发展公司工作，有较高工资和奖金收入；黄某家族长期从事苗木生意，有丰富的苗木种植、培育经验，故黄某对共有财产的贡献大于钮某。但考虑到双方已共同生活二十多年，已建立相当于合法婚姻关系认为的深厚“夫妻”感情，仅缺少一张被法律承认男女双方为合法婚姻的“结婚证”，且共同生活过程中，黄某经济收入的背后，也离不开钮某对其生活照顾和工作辅助。 本案中，钮某和黄某系1994年农历12月左右开始同居生活，应当以同居关系对案涉财产进行处理，根据双方同居时间的长短，以及各自对共同生活贡献大小等因素进行综合考量，以照顾妇女为原则，在一定限度内对钮某的权利予以保护，法院酌定被告黄某1给付原告钮某银行存款180000元；被告黄某1、黄某2给付原告钮某苗木折价款60000元。 法官说法 事实婚姻是指没有登记的男女，以夫妻名义共同生活，且其他人也认为其是夫妻关系。“事实婚姻”主要存在于20世纪90年代以前，在广大农村尤为普遍。同居关系是指没有依法登记的男女，共同生活居住在一起形成的法律关系。事实婚姻关系与同居关系双方的权利义务规则不同，在事实婚姻关系中，夫妻双方的权利义务适用《婚姻法》的相关规定；同居期间的男女，一般不具有《婚姻法》上的相关权利义务，因此不存在因为同居关系而发生的人身性质的权利变化。也就是说，如果同居期间一方生活困难的，另一方无须负扶养义务；如果同居的一方当事人死亡的，另一方不能基于同居取得遗产继承权。 最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。所以，对于事实婚姻的认定，1994年2月1日这个时间节点很关键。
本文部分内容选自网络，对于文中所包含内容的准确性、可靠性、或完整性不提供任何明示或暗示的保证，请仅作参考。本文所转载内容仅出于学习、分享和交流目的，不用于商业用途。我们尊重作者的著作权，如有侵权， 请联系我们及时删除。