2018年2月11日，“宝、马离婚案”在北京市朝阳区人民法院作出了一审判决。判决书虽然认定了马蓉出轨属实，却驳回了王宝强要求对方进行“精神损害赔偿”的要求。
小伙伴们是不是惊呆了？大家叹道怎么会这样子！开始怀疑人生和法律了！
拎起耳朵让自己听听吧，我国《婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。看看 和出轨沾上边的只有重婚和有配偶者与他人同居两种情形吧。但在司法实践中，不是所有出轨都可以认定为重婚，法律对“重婚”的认定标准是很严格的。判断重婚的标准主要有以下5种情形；马蓉的出轨行为在法律上
1、与配偶登记结婚，又与他人登记结婚的，两个法律婚。有配偶的人又与他人登记结婚，既有通过欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有通过与登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。
2、与原配登记结婚后又与他人以夫妻名义同居生活的。
3、1个事实婚，一个同居。意思就是与妻子没有办理结婚登记但在一起生活，该事实发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，在1994年2月1日之后又与他人以夫妻名义共同生活。
4、先事实婚后法律婚型。与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活形成上述的事实婚姻，后又与他人登结婚的。
5、第三者长期插足。没有配偶，但明知对方有配偶却与之登记结婚或以夫妻关系（名义）同居生活的。
认定以“夫妻关系（名义）”共同生活也是比较严格的。需要一种公开性，比如街坊四邻都以为他们就是夫妻；并且具有长期性，不是短暂的、偶尔的几次。举个栗子：同居生活过程中一方生病住院，住院期间另一方以夫或妻的名义在陪床或者签名等等，在公众场合大家都以为他们就是夫妻的，才能属于该法条中的“以夫妻名义”。
马蓉与宝宝的经纪人宋喆并没有以“夫妻名义同居”，不构成重婚，这是其一。那么他们是否构成“同居”呢？根据最高人民法院的司法解释，“有配偶者与他人同居”的情形，是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续稳定地共同居住。”这种情形要综合考虑双方同居时间的长短、双方同居前存有的不正当关系的稳定程度、双方的主观追求，应当与那些偶然的、无固定场所的通奸、姘居关系区别开来。马蓉的出轨行为固然可耻，因为她违反了夫妻间的忠实义务，可以收到道德谴责，但从目前法院的判决看，远不构成赔偿宝宝精神损害的情形，宝宝无奈啊！有人说了，如果“出轨”，后有私生子了，离婚时出轨方是否应承担精神损害赔偿？我说，只要不是重婚、长期稳定同居，也不能申请精神损失赔偿。
吃瓜群众会问了，那出轨方应当净身出户或者可以让她少分财产，法律总会支持吧！给大家纠正下，合理不一定合法，目前法律没有这样的规定！
古代的这种行为可是要“沉塘”的呀，宝马离婚案着实给大家上了一堂精彩的法律课！你学到了吗？