赵大爷是退休干部，他的前妻1990年因病去世，赵大爷与前妻有一女儿赵娟。
1994年，赵大爷经人介绍，认识了比他小12岁的史阿姨。1995年赵大爷和史阿姨结婚，婚后没有子女。赵大爷单位在1998年，将他居住的公房卖给了他，房子登记在赵大爷一人名下。而再婚后赵大爷和史阿姨共同住在这套房内。
女儿赵娟自母亲去世后，就出国工作定居了。史阿姨总在赵大爷耳边说：“女儿定居在国外，无法照顾你，以后老了还得我照顾你。”
2015年史阿姨让赵大爷立遗嘱，将房产都留给她，史阿姨说怕赵娟以后会跟她争房子，不让她踏实住。赵大爷也担心史阿姨晚年居住无法保障，于是答应了。
当时赵大爷身体不好，写不了太多字，于是史阿姨替他书写内容，表示房子由史阿姨继承，赵大爷在遗嘱落款处签名并写日期。
2017年赵大爷病逝，赵娟回国奔丧，刚料理完父亲后事，史阿姨就找他，把遗嘱复印件给他看，让赵娟配合她办理房产过户。赵娟非常生气，认为遗嘱不是父亲所写，而且房子用了她母亲的工龄，就有母亲的份额，因此拒绝了，双方不欢而散。
不久，赵娟收到法院传票，史阿姨将他告上法院，赵娟在朋友的推荐下来到了北京承爱律师事务所咨询，听了律师对案情的分析后决定委托律师应诉。
法院经审理后，判决遗嘱无效，按法定继承。赵大爷名下的房子由赵娟继承1/4也就是25%的份额，史阿姨继承3/4也就是75%的份额；另外，赵娟还继承其母亲折算后工龄价值即整套房子的3.23%的份额，共享有28.23%的份额。而史阿姨享有剩下的71.77%的份额。
律师还帮助赵娟争取房屋实际分割，赵娟提出暂不需要房子，而要分钱。最终，史阿姨借款128万元，作为补偿给了赵娟，房子过户到史阿姨一人名下。
本案的情况比较复杂，存在三个问题。1、当年购买房屋时使用了赵娟母亲的工龄，因此存在她的财产价值，这部分价值赵娟享有继承权；2、该遗嘱不是赵大爷亲笔书写，只有赵大爷的签名，而史阿姨是利害关系人，不能作为代书人，而且没有足够的见证人，因此无法确定是赵大爷的真实意思，遗嘱被判无效；3、房子是在赵大爷和史阿姨婚后购买，总体上算两人的夫妻共同财产，因此按法定继承，史阿姨除了自己1/2的共有份额外，还可以与赵娟平分赵大爷的1/2份额。 所以，先不算赵娟母亲的份额，赵娟继承1/4，史阿姨继承3/4。再算上赵娟目前的份额后，赵娟加上3.23%，史阿姨就相应地减少3.23%。 本文转载自北京承爱律师事务所
本文部分内容选自网络，对于文中所包含内容的准确性、可靠性、或完整性不提供任何明示或暗示的保证，请仅作参考。本文所转载内容仅出于学习、分享和交流目的，不用于商业用途。我们尊重作者的著作权，如有侵权， 请联系我们及时删除。